domingo, 11 de noviembre de 2012

Los amos del mundo

Si las personas que invierten sus ahorros en los bancos ni siquiera saben lo que están haciendo y el destino que le darán a su dinero, ¿qué conocimiento tendrán entonces de algo tan sofisticado como el funcionamiento de los bancos aquellas personas que tienen con ellos una relación aún más lejana y menos trascendente para sus finanzas personales o familiares, las que se limitan a utilizarlos para cobrar sus nóminas, domiciliar sus recibos, hipotecar sus viviendas o recibir de vez en cuando un préstamo personal?
Este desconocimiento es lo que ha permitido que los bancos hayan engañado en España a miles de personas en los últimos años, ofreciéndoles productos financieros fraudulentos, imponiéndoles cláusulas especulativas que han terminado perdiendo su valor.
Y es también lo que consigue que la población acepte sin rechistar juicios completamente infundados sobre lo que conviene hacer con los bancos, como que no se les puede dejar caer a pesar de que estén quebrados por su comportamiento irresponsable, o que hay que darles todo el dinero público que necesiten con independencia de que luego lo usen en contra de los intereses de la economía nacional. Nada mejor que mantener a la gente en la ignorancia para poder convencerla fácilmente de que acepte aquello que en realidad no le conviene nada.

El poder de los amos del mundo es enorme. Pero no son omnipotentes, de modo que los ciudadanos pueden enfrentarse a ese poder e incluso vencerlo. Si la población se moviliza puede llegar a neutralizar la influencia de tales intereses e incluso conseguir lo que desea, es decir, mejorar su bienestar económico y social, a  costa de los intereses de los amos de mundo. Tanto a nivel internacional como nacional existen múltiples ejemplos de que si una parte significativa de la ciudadanía se lo propone se pueden mover montañas. Lo estamos viendo ahora, cuando las políticas de austeridad impuestas por los poderes financieros a los países de la Unión Europea están siendo cuestionadas por la enorme agitación social existente en los países que las sufren, en una lucha cuyo final todavía no se ha escrito.



Los amos del mundo (Vicenç Navarro y Juan Torres López)

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Provincia de Soria


                                                                      Burgo  de Osma






                                                                       Calatañazor






                                                             Ucero (Cañón del río Lobo)

Miguel Miranda

¿Hacia dónde vamos? ( El Periódico de Aragón -07/11/2012 )

jueves, 25 de octubre de 2012

La nueva definición de la poesía


¿Están los tiempos para leer poesía? ¿Alguna vez lo han estado?
“Malos tiempos para la lírica” cantaba el grupo Golpes Bajos, supongo que inspirado en el poema del mismo nombre del dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brech.
Pero no han de poder, no señor. Estos usureros, capitaneados por el patrón llamado Jamás y apellidado Tendré Bastante, no han de poder con la minoría. La poesía como refugio anti-mercado, la poesía como ataque; para cambiar el ansia de tener por el ansia de ser.
¿Y con la poesía piensa este tipo terminar con el afán acaparador del ser humano especulador? Se preguntarán ustedes. Paciencia, no queramos resolver todos los problemas de la humanidad de una sola vez. Pobrecitos ricos (cojan el jueguecito de palabras), no vamos a quitarles de golpe su sentido de la vida.
Pero sí podemos, con la lectura de poemas que contengan metáforas, empezar a entender a los recaderos de los ricos (estos emisarios no tienen por qué tener la condición de ser pobres).
El señor ministro Cristóbal Montoro defendió lo que él dijo eran «los Presupuestos más sociales de la democracia española».
Si aceptamos esa expresión como una metáfora, pensaremos inmediatamente que, en el año 2013, las ONG no tendrán razón de ser, Cáritas podrá prescindir del 2% de su presupuesto anual (aporte recibido de la Iglesia Católica), el Estado se hará cargo de las necesidades de los que menos tienen y terminará con las desigualdades de la sociedad española. Por fin habrá justicia y no será necesaria la caridad.
Si, por el contrario, interpretamos la  frase de una manera literal; tendremos que pensar que el actual gobierno tiene razones para decirla porque, de verdad, tiene datos que así lo confirman. Si no podríamos pensar que miente. Y nada más lejos de la intención de un político demócrata que la de mentir a los ciudadanos (demócratas también).
Metáfora o realidad. Elijan ustedes. Pero antes les amplío la información sobre la medición de los gastos sociales:
El método normal para medir qué parte del gasto en los presupuestos es gasto social es sumar todos los gastos sociales (pensiones, desempleo, vivienda, sanidad...) y compararlos con el total del gasto.
Pero para 2013 el Gobierno de Marino Rajoy ha introducido una novedad: el gasto social se compara con el total del gasto menos el pago de los intereses de la deuda. Ésta es una partida abultadísima, 38.000 millones, y al no tenerla en cuenta se infla el peso del gasto social, y de ahí sale el 63,6% de gasto social que dice el Gobierno.
Si se utilizara para 2013 el mismo método de cálculo que se usó en los años anteriores, ese porcentaje se reduciría al 55,9%. Esto es, con el método de cálculo habitual, el presupuesto de 2013 es menos social que el de 2012 (entonces era el 56,2%) y que el de 2011 (58%).
Fuente: Cadenaser.com

Vaya, vaya. Resulta que lo que hacen es cambiarnos la definición de lo que es un poema.
El soneto, si siguiéramos el método del gobierno, tendría a partir de ahora ochocientos versos, pongamos por caso. Pero eso sí, continuaría siendo un soneto.
¡No me digan ustedes que no son tiempos para leer poesía!
Voy a intentar animarles a ello con unos poemas de Jorge Riechmann, incluidos en su libro “El común de los mortales”.

Una sociedad
que desprecia el valor del trabajo
(y hablo en primer lugar del trabajo duro
donde uno se mancha las manos
 y acaban doliendo todos los músculos del cuerpo)
está condenada a corromperse hasta la médula

Casi todas las culturas lo han sabido
la nuestra no





El capitalismo
se autodestruye

Eso sí, compañero:
no te apures
a descorchar la botella:

hoy sabemos
ya sin asomo de duda
que se lleva el mundo por delante

jueves, 6 de septiembre de 2012

Carne cruda II

Considero que la supresión de "Carne Cruda" de la programación de Radio 3 supone un grave ataque a mi derecho a una comunicación pública libre, independiente y plural, por la que Vd. debe velar.

No acepto los argumentos presentados para explicar la eliminiación de este espacio, por entender que no son razonables, ni están suficientemente justificados.

"Carne Cruda" ha ofrecido en los últimos tres años un programa de gran calidad abierto a la cultura y las inquietudes de la sociedad desde un tratamiento crítico y creativo. Unos principios que deberían ser irrenunciables para una radio verdaderamente pública.

Por todo ello, exijo su restitución dentro de la programación de Radio 3 en su franja horaria habitual.

Además, reclamo una gestión más democratica de los mecanismos de comunicación pública incluyendo la mejora de los mecanismos de participación y decisión ciudadanas sobre los contenidos y programación y el respeto a los profesionales de la comunicación y a su libertad informativa.










Exige a la dirección de RNE y Radio 3 la restitución del programa Carne Cruda

¿Quieres que en la Radio pública los contenidos críticos no estén vetados? Es el momento de exigirlo. Hoy será la última emisión de "Carne Cruda", de Radio 3, uno de los escasos programas radiofónicos en los que la cultura y la realidad social se presentan sin rodeos. Firma la campaña para exigir a Radio Nacional que no lo suprima de la programación.




Puedes también escribir tu propio mensaje y ver más información de la campaña en oiga.me.


oiga.me