Un profesor de biología vegetal que impartía clases a futuros oficiales de jardinería entre los que me encontraba yo, en una de sus clases establecía una diferencia:
Entre un árbol y un ser humano hay una diferencia evidente, mientras aquél no puede moverse, y por tanto, es más vulnerable; el ser humano puede huir para escapar del peligro.
Ya entonces me hacía las mismas preguntas que hoy: ¿hacia dónde pueden huir las personas? ¿dónde esconderse? ¿es que hay alguna salida?
Diana es la hija de unos amigos. Viven en el mismo bloque que nosotros. Está terminando la carrera de Magisterio y ha ido a la República Dominicana a hacer prácticas. Ha estado allí tres meses.
Ayer bajamos a saludarla y a darle la bienvenida. Aunque, y así intuía yo, los bienhallados fuimos nosotros.
El entusiasmo transmitido por esta muchacha reconforta.
Ha convivido con la realidad de un país de contrastes y contradicciones.
Y los niños que daba clase. Se le llenan los ojos de lágrimas cuando los menciona. Sin sensiblería y sí con espontaneidad.
Este mundo no sería así, si abundara más la sensibilidad como la que muestra Diana.
¿Qué empuja, a los comentaristas de mi blog, a dedicar su más que preciado tiempo a leer mis reflexiones o informaciones del todo sesgadas o incompletas e incluso parciales y poco subjetivas? ¿O a ver mis vídeos candidatos a los Goya, pudiendo esperar para cuando sean nominados para los Oscar de Hollywood?
En esta red enredada, donde hay millones de espacios atractivos, llenos de monologuistas bastante más talentosos que yo, ¿alguien puede explicarme tamaña solidaridad?
Porque dejémoslo claro, amados seguidores y amadas seguidoras –mejor esto último- de ahí el femenino en la frase, y no se me ofendan ellos, tal generosidad solo puede deberse a una razón sentimental. Que sois buena gente vaya.
Pero el caso es que ahí estáis. En el momento oportuno ¡toma comentario para animar a seguir!
Pues sepáis que aunque no busquéis la recompensa yo voy a premiar vuestro esfuerzo con un regalo. ¡Ahí va!:
28 de marzo de 2008 (firmado Karma): El mejor regalo es volver a leer el poema.
sensación amada, vuelve y tómame,
cuando el recuerdo del cuerpo despierta
y un viejo deseo recorre la sangre;
y sientes las manos como si de nuevo palparan.
Vuelve muchas veces y tómame en la noche,
cuando los labios y la piel recuerdan..."
Kavafis. 1.912
1 de Abril (firmado Javier): Te regalo la idea de que escuches “Es una lata el trabajar” de Luis Aguilé. Un canto a la esperanza.
Anónimo del 14 de abril: Cómprate un trombón o el instrumento que desees. Prometo escucharte incluso cuando estés aprendiendo –este si que es un buen regalo-.
Anónimo del 19 de abril (firma Jabad, el más trabajador a la hora de comentar): Quita, quita, lo verdaderamente importante del ser humano es tener dinero. Te recomiendo dejes de ver películas de relaciones humanas por una temporada, pongamos… hasta la jubilación.
Anónimo del 15 de mayo (firma Eva): Puedes emplear el vídeo “Viva la música” para ponerlo en clase o para lo que quieras. El agradecido soy yo, por tanto este regalo es también para mí.
8 de mayo de 2008 (Juanjo Ruesca): Hombre, para divulgar usted que para eso es maestro. Su regalo lo compartiremos pronto. Una botella de buen vino. Mientras llega el momento ahí va un poema:
Procurad despertarme con vino.
Lavadme con él si persisto en mi muerte.
Hacedme con pámpanos mi mortaja y enterradme
en un jardín con rosas que recubran mi tumba.
Y para esas personas que no pueden o no saben comentar, (Mercedes incluida) por ese lío de la informática, un beso.
Hoy en día, el futuro del mundo viene con nuevas guerras, es decir más destrucción. ¿Qué peso, qué influencia pacífica, podemos ejercer, prójimo más prójimo, sobre los poderes que destruyen, sin piedad y sin freno?
La única esperanza reside en que, por debajo de cada poder, se vaya generando un sector crítico que crezca y se consolide hasta destruir al destructor. Pero ¿será posible? ¿Cómo acabar con las cataclísmicas fábricas de armamentos y los millonarios que las sustentan?
Tal como lo vemos hoy, el futuro es un piélago de deterioros, un borrador de catástrofes. Desde arriba llueven bombas que son presagios. El futuro siembra pánico y mientras tanto nos espera. Hay para todos una culminación lógica llamada muerte. Eso lo tenemos claro. Pero antes de que nos alcance ese final obligatorio, están las múltiples formas de morir. Morir de un síncope o de una hipertensión es después de todo un final benigno, casi un regalo, pero entregar la sangre en una puñalada o caer como bolos de un bombardeo, es un final maldito.
El pasado nos despidió con los brazos abiertos, pero el futuro nos recibe con garras sin perdón. Nacemos de un muy tangible vientre materno y acabamos en una hondonada misteriosa.
Del libro “Vivir adrede” de Mario Benedetti.
¿Decir que una película no es imprescindible supone que no hay que ir a verla?
Si llevamos el descreimiento hasta el borde del precipicio, ¿hay algo que se refleje a través del arte que sea imprescindible?
Si vas con la coraza anti-autoengaño puesta ¿habrá algo conmovedor?
El autor teatral Eugène Ionesco decía que “El arte es inútil, pero el hombre es incapaz de prescindir de lo inútil”.
Pero me voy a dejar de introducciones filosóficas, y más si vienen de alguien que no es ni filósofo ni introductor, ni puñeteras ganas que tiene y digamos que el arte debe servir para emocionar, eso en primer plano; luego, con profundidad de campo adecuado y buena luminosidad, puede llegar la reflexión y hasta, por qué no, el posible cambio o concienciación.
Vayan a ver la película “Mil años de oración” de Wayne Wang.
Todo lo que lleven a cuestas hasta el borde del precipicio lo sujetarán para que no caiga por él.
Frente a los intentos de seguir denigrando un periodo que alumbró una de las mayores esperanzas colectivas vividas por el pueblo español, se impone un esfuerzo adicional para que las generaciones jóvenes sepan lo que verdaderamente pasó. La Segunda República fue un serio intento de modernizar y democratizar España. Recibida con alborozo por la población en un ambiente de orden y fiesta, revolucionó la enseñanza y combatió eficazmente el analfabetismo, dando un inédito protagonismo a maestros y docentes; llevó el saber a los rincones más escondidos de la España rural a través de las Misiones Pedagógicas; favoreció el que la vida cultural del país alcanzara niveles de vanguardia; hizo una ambiciosa política de obras públicas; intentó una reforma agraria que terminara con el hambre y las flagrantes injusticias de las zonas latifundistas; llevó a cabo una necesaria reforma militar, e implantó el laicismo, tal vez de manera demasiado radical dadas las circunstancias.
Con el recuerdo de la República, combatida desde sus inicios por los sectores reaccionarios del país y liquidada por una feroz guerra civil alentada por Hitler y Mussolini, no se trata de abrir viejas heridas, sino, al contrario, de cerrarlas, pero no en falso, y de asumir el pasado para seguir construyendo un futuro bien cimentado y acorde con el espíritu de nuestra Constitución.
Félix Santos. (Extracto del artículo de opinión publicado en El País el 14 de abril de 2008)
